Çiğnemenin İştah Üzerindeki Etkisi Nedir? Çiğneme Sayısı Ve Obezite Arasındaki İlişki Nedir?

İnsanlar, yaşamları boyunca sürekli bir tüketim halindedir. Yiyecekleri tüketmekle ilgili tercihlerimiz, optimal sağlık koşullarıyla yakından ilişkilidir. Tercih edilen besinin içeriği, şekli, dokusu ve kokusu gibi özellikleri, o yiyeceğin tüketim sıklığı ve miktarını önemli oranda etkiler. Bununla birlikte; yiyecek alımının, harcamalarla dengelenmesi ve yiyeceklerin doğru bir yolla tüketilmesi, yeme davranışının düzenli olması ve enerji dengesinin sağlanması açısından oldukça önemlidir.

İştah Nedir?

İştah; tercihler, seçimler ve yemek yeme motivasyonu gibi bir dizi yeme davranışına uygulanan bir terimdir. “Yemek yeme arzusu” olarak düşünülebilecek olan iştah; fizyolojik bir ihtiyaç olmadığı zamanlarda bile besin alımını motive eden duyum olarak belirebilir. Örneğin, yiyeceklerin görülmesi veya kokusu tükürük salgılanmasını ve yiyecek alımını arttırabilir.

Doyma, “yemeğin sonlandırılmasına yol açan süreç” olarak kabul edilebilir. Yemek boyutunu kontrol ederek azalan yeme isteği ve mide dolgunluğu gibi bir dizi geri bildirim mekanizmasından etkilenir. Daha ​​fazla yemeğin engellendiği süreç olarak tanımlanan doyma tepkisinin yoğunluğu, öğünler arasındaki süre ve/veya bir sonraki öğünde tüketilen yiyecek miktarı ile ölçülür. İştah ve doygunluk, yiyecek alımını ve beslenme davranışını kontrol eden bütünleşik süreçlerdir.

Yiyeceklerin ağza alınmasının hemen ardından uğradığı değişimler mekanik ve kimyasal sindirim olarak karşımıza çıkar.  Yiyecekler ağza girdiğinde yutmayı ve hazmı kolaylaştırmak için yüzey alanının hacim oranına yükseltilmesi çiğneme yoluyla işlenir. Çiğneme, beyne gıda dokusunu yansıtan mekanik çaba ile ilgili motor geri bildirimi sağlar. Aynı zamanda lezzetin tespiti için gıda parçacıklarını duyusal reseptörlere maruz bırakır. Yemeğin çiğnenmesi, sindiriminin ayrılmaz bir unsuru olsa da, çiğneme ve duyusal geri beslemenin doygunluk ve besin alımı üzerindeki etkisini ne ölçüde değiştirdiği kesin olarak bilinmemektedir. Çiğnemenin gıda alımı üzerindeki bu olası etkisi, dünya çapında aşırı kilo ve obezite yükünün artmasıyla ilgili potansiyel etken olabilir.

Çiğnemenin iştah ve enerji alımı üzerine etkisini belirlemek amacıyla yapılan çalışmalar;

Çiğnemenin açlık ve toklukla ilişkili hormonlara etkisini belirlemek için de çeşitli çalışmalar yapılmıştır.

Sonuç olarak son dönemlerde yapılan çalışmalar, artan çiğneme aktivitesinin gıda alımını azalttığı ve tokluğu arttırdığı sonucuna varmıştır. Bu sonucun bir ön hazırlık olduğu ve daha fazla araştırma yapılması gerektiği aşikârdır. Yine de, bu gözlemlerin aşağıdakilerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı açık değildir:

Çiğnemenin iştah üzerindeki etkisine ilişkin cevap, kilo yönetimi stratejilerini belirlemek için gereklidir. Eğer çiğneme sadece yeme hızına etki etme yoluyla yiyecek alımını veya doygunluğu etkilerse, tüketici için rahatsız edici olmayan veya glisemi ve insülinemi üzerindeki potansiyel zararlı etkileri taşıyan yeme hızını azaltmak için daha iyi yaklaşımlar düşünülmelidir. Eğer çiğneme iştah üzerinde bağımsız bir etkiye sahipse, yani yeme hızını yavaşlatması üzerinde faydası varsa, çiğneme aktivitesini arttırma stratejilerinin, optimal bir yaklaşım belirlemek için karşılaştırılması gerekir.


Cassady, Bridget A, et al. “Mastication of Almonds: Effects of Lipid Bioaccessibility, Appetite, and Hormone Response.” The American Journal of Clinical Nutrition, vol. 89, no. 3, 2009, pp. 794–800., doi:10.3945/ajcn.2008.26669.

Hollis, James H. “The Effect of Mastication on Food Intake, Satiety and Body Weight.” Physiology & Behavior, vol. 193, 2018, pp. 242–245., doi:10.1016/j.physbeh.2018.04.027.

Li, J., et al. “Improvement in Chewing Activity Reduces Energy Intake in One Meal and Modulates Plasma Gut Hormone Concentrations in Obese and Lean Young Chinese Men.” American Journal of Clinical Nutrition, vol. 94, no. 3, 2011, pp. 709–716., doi:10.3945/ajcn.111.015164.

Miquel-Kergoat, Sophie, et al. “Effects of Chewing on Appetite, Food Intake and Gut Hormones: A Systematic Review and Meta-Analysis.” Physiology & Behavior, vol. 151, 2015, pp. 88–96., doi:10.1016/j.physbeh.2015.07.017.


Exit mobile version